Hauptseite: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Admin (Diskussion | Beiträge) |
Admin (Diskussion | Beiträge) |
||
Zeile 2: | Zeile 2: | ||
[[Datei:Europe.jpg|500px]] | [[Datei:Europe.jpg|500px]] | ||
= Aktuelles = | = Aktuelles = | ||
+ | * Das [[Recht auf Vergessen]] gilt für [https://www.kostenlose-urteile.de/Entscheidung29020 Suchmaschinen nicht immer] (17.08.2020, "Kostenlose Urteile"). | ||
* Eine sehr gute [https://www.dialog-mail.com/email-blog/2020/20200720_faq-ende-privacy-shield.php?utm_source=pte&utm_medium=e-mail&utm_campaign=Basis-Marketing Fragenliste (FAQ)] zum '''Ende des EU-Privacy-Shields''' (29.07.2020, www.dialog-mail.com). | * Eine sehr gute [https://www.dialog-mail.com/email-blog/2020/20200720_faq-ende-privacy-shield.php?utm_source=pte&utm_medium=e-mail&utm_campaign=Basis-Marketing Fragenliste (FAQ)] zum '''Ende des EU-Privacy-Shields''' (29.07.2020, www.dialog-mail.com). | ||
* Das "Recht auf Vergessenwerden" muss gegen das öffentliche Interesse [https://www.juris.de/jportal/portal/t/1tkj/page/homerl.psml?nid=jnachr-JUNA200702640&cmsuri=%2Fjuris%2Fde%2Fnachrichten%2Fzeigenachricht.jsp abgewogen] werden (BGH 27.07.2020). | * Das "Recht auf Vergessenwerden" muss gegen das öffentliche Interesse [https://www.juris.de/jportal/portal/t/1tkj/page/homerl.psml?nid=jnachr-JUNA200702640&cmsuri=%2Fjuris%2Fde%2Fnachrichten%2Fzeigenachricht.jsp abgewogen] werden (BGH 27.07.2020). |
Version vom 17. August 2020, 07:30 Uhr
Aktuelles
- Das Recht auf Vergessen gilt für Suchmaschinen nicht immer (17.08.2020, "Kostenlose Urteile").
- Eine sehr gute Fragenliste (FAQ) zum Ende des EU-Privacy-Shields (29.07.2020, www.dialog-mail.com).
- Das "Recht auf Vergessenwerden" muss gegen das öffentliche Interesse abgewogen werden (BGH 27.07.2020).
- Das Europäische Datenschutz-Board hat eine Fragenliste (FAQ) zum Privacy-Shield-Urteil erstellt - derzeit nur Englisch (27.07.2020).
- In Brasilien tritt ein 2018 beschlossenes Datenschutzgesetz in Kraft (27.07.2020, keine Quelle).
- Falsche oder verzögerte Auskunft des Arbeitgebers über gespeicherte Daten: 5.000.- € Schadensersatz! (ArbG Düsseldorf).
- Dynamische IP-Adressen sind nach einem Beschluss des Bundesverfassungsgerichts besonders geschützt (Urteil vom 27.05.2020).
- Bei der Fahndung nach möglicherweise illegalen Uploads dürfen nicht alle Daten abgefragt werden (JUDID, 16.07.2020).
- Datenschützer warnen vor chinesischen Bezahlsystemen (Handelsblatt, 16.07.2020).
- EUGH: PRIVACY SHIELD UNGÜLTIG! (Spiegel, 16.07.2020).
- Aus dem "Sicheren Hafen (Safe Harbour)" wurde das "Vertraulichkeitsschutzschild (Privacy Shield)" - reicht das aus? (ZDF, 16.07.2020).
- Datenschutz-Aktivist Max Schrems zum heutigen EUGH-Urteil (Süddeutsche Zeitung, 16.07.2020).
- Vorsicht! Smarte Fernseher lauschen (mobiflip, 09.07.2020).
- Sichere Videokonferenzen gibt es hier (Eigene Meldung, 09.07.2020).
Letzte Änderungen
Liste von Abkürzungen:
- N
- Neue Seite (siehe auch die Liste neuer Seiten)
- K
- Kleine Änderung
- B
- Änderung durch einen Bot
- (±123)
- Die Änderung der Seitengröße in Bytes
14. November 2024
|
11:40 | Datenschutzbericht 2006 - 2015 3 Änderungen Versionsgeschichte -42 Bytes [Admin (3×)] | |||
|
11:40 (Aktuell | Vorherige) -12 Bytes Admin Diskussion Beiträge →Fall 4/2012: Datenschutz bei der Feuerwehr | ||||
|
11:40 (Aktuell | Vorherige) -15 Bytes Admin Diskussion Beiträge →Fall 2/2010: Webcams | ||||
|
11:40 (Aktuell | Vorherige) -15 Bytes Admin Diskussion Beiträge →Fall 1/2006: Die (möglicherweise) neugierige Reinigungskraft |
11:39 | Datenschutzbericht 2023 UnterschiedVersionen -135 Bytes Admin Diskussion Beiträge →Allgemeine Lage |
Weitere Angebote
- Einführung in die EU-DSGVO
- Datenschutzberichte
- Datenschutzlexikon
- Eine Liste weiterer interessanter Links
- Mein Prüfschema für Datenschutzfälle